Ve středu 3. března 2010 večer vystoupil v Klatovech ze svého auta pětapadesátiletý podnikatel, který se vracel domů z práce. V křoví u jeho bydliště čekal ukrytý muž vysoký nejméně 194 centimetrů, na obličeji měl masku se světlými vlasy nebo chlupy a v ruce držel kovovou tyč. Ani po šestnácti letech tohoto útočníka policie nedopadla.
Přepadení u bydliště v Klatovech
K útoku došlo v Klatovech krátce po jedenadvacáté hodině. Podle policejního kalendáře nevyřešených případů se událost odehrála v Tyršově ulici u bydliště poškozeného. Když pětapadesátiletý místní podnikatel po návratu z práce vystoupil ze svého motorového vozidla, neznámý pachatel vyběhl z úkrytu v křoví.
Útočník využil momentu překvapení a muže opakovaně udeřil kovovou, respektive železnou tyčí do hlavy. Napadený podnikatel se bránil a útočník nakonec z místa utekl.
Zraněný muž skončil v nemocnici, kde ho po činu střežili policisté. „Měl vážná poranění hlavy a také horních a dolních končetin,“ uvedla den po útoku, 4. března 2010, pro deník Právo mluvčí krajské záchranky Lenka Ptáčková. Podnikatel měl po útoku tyčí zlomené ruce i nohy.
Maskování připomínající lví hřívu
Policie sestavila popis neznámého pachatele. Šlo o muže vysokého nejméně 194 centimetrů, který měl dlouhé tmavé vlasy. Obličej si zakryl škraboškou nebo maskou upevněnou na gumičku.
Výrazným prvkem této škrabošky či masky byly dlouhé světlé vlasy nebo chlupy. Podle policie mohly napodobovat lví hřívu.
Obchodní spory a kvalifikace činu
Bezprostředně po činu, 4. března 2010, policisté oficiálně potvrdili pouze to, že došlo k fyzickému napadení muže s vážnými zraněními, a dalších podrobností se zdrželi. Případ tehdy na počátku kvalifikovali jako trestný čin ublížení na zdraví, nevylučovali však ani přísnější posouzení jako pokus o vraždu. V pozdějším přehledu nevyřešených případů už policie tuto událost vedla přímo jako pokus o vraždu útokem tyčí.
Kriminalisté od počátku prověřovali také okolnosti v podnikatelském prostředí. Deník Právo v březnu 2010 zjistil, že napadený muž měl obchodní spory s jiným podnikatelem. Podle jedné z tehdejších verzí se proto vyšetřovalo i to, zda nemohlo jít o útok na objednávku. Policií však nebyl pachatel v době zařazení případu do přehledu pomníčků ztotožněn. Vzhledem k tomu, že od události uplynulo více než 15 let, je případ z právního hlediska promlčen.
